2011年07月08日 - どＳ美容師のブログ

どＳ美容師のブログホーム »2011年07月08日

2011年07月の記事一覧

2011/07/08 銅クロロフィンでパーマ

銅クロロフィンでパーマ

2011/07/08 Fri. 08:10 [edit]

前回書いた　銅クロロフィン　まずは　ＭＡＧＯ氏の検証をコピペしとく

ヌースフィットの液状タイプ
HMPa＊W（ヒモパ・ダブリュ）
pH8.0～8.4の平均pH8.2、アルカリ度が1.6～2.0のチオ剤
を使用、銅クロロフィリンによる標準的パーマとの比較をクリープパーマで
検証してみました。

まずは
耳かき超軽く一杯の重さ0.027g（塩）
参考ページ
http://su22.blog9.fc2.com/blog-entry-9.html

100cc内、正確には99.073gの水に溶いて0.027wt%
10cc中、0.0027g含有量、これの20ccの含有量が、、0.0054g
この20cc+パーマ液80cc=100ccのGGパーマ液ができる

仕上がり総量を５０ccで40ccのパーマ液に１０ccの上記のクロロの溶解液を入れる。←0.0054wt%
この半分の５ccの場合、0.0027gで４５cc+5ccで、0.0027wt%
ウエーブ効率は0.0025wt%～0.005wt%の間でウエーブ効率0.8%しか変化がないので、この辺りが調合の目安です。
※Maxのウェーブ効率を求めるのは鉄クロロを0.0005wt%必用なのですが、
ウエーブ効率0.６%しか変化がなくて、通常のパーマよりも４%アップする
２種混合で4.6%
銅クロロだけでも効果があるとして実験してみました。
要するにヘマチンも銅クロロもほぼ同等といった結論に基づいて
２剤前の中間処理に使わないで1剤に混入したほうが合理的だという事です。
今後は両方に使っての結果を求めるもの良い事だろうと思う。

HMPa＊Wを４５cc＋銅クロロ溶解液５ccでテストしてみました。

右側緑色のゴムがかかっている方がGGパーマ（クロロ添加）です。

髪は９レベルイエローに染まったレジーナのウィッグです。
マルセル記載の準備で予備テストに使ったウィッグを使用しました。

HMPa＊Wのスペックを見れば放置時間は１０分を目安にどころか通常の
パーマなら２０分以上置いてもいいのかなって感じの弱い液なので、
クリープも併用しました。本来のじっくり軟化とはこういった薬液が本物です。

とりあえず１０分放置でウェーブテストしましたが弱いので＋５分で
１５分のテストカールをしました。当然弱いのですが、レベル９毛なのと
クリープが入るので１５分で還元を打ち切りました。

ほとんどテストカールでは差がないです。

中間水洗は２分間、水道代にやさしいやり方で1分間強い水圧で水洗して
半分の残り1分の水洗は半分の水圧でじっくり水洗しました。

水洗後のテストカールでしっかりリッジ感が出てきたのがクロロを使ったほうで、
左のノーマルが乱れてますが、毛を返したりカールを戻して再度、手応えをみると
写真ほどのおおきな差ではなくでもややクロロのほうが強めのリッジ感が出ています。

スチーミングはパロッキー1号機、でチューブでロッド内に蒸気をわずか
送り込みすぐにポンピングスチーム（１～２秒間隔）で３分間、
給水１回のロス約１５秒～２０秒間を含む約40度のスチーム

その後、１２分自然冷却、トータル１５分間クリープ期を置いて
二液しました。

クリープ効果は順繰りにしっかりと中間水洗にも顕著に現れて
低pHチオにも十分な時間を置くことで、クリープは可能でした。
必ずしも強い薬液でのクリープパーマに限らない事がこれでよくわかります。

さらには銅クロロフィリン添加により５０cc内の還元剤のわずかに
薄まったはずであっても、銅クロロ添加のほうが、
わずかでも勝っている仕上がり感でした。
水洗後にさらにクロロを足してみてさらなる変化があるのだろうか？と
興味をそそられる事になりました。今後は中間水洗後に使い
W添加で良い結果がでるかもしれません。

メッチャクチャ効果があるような特許の記述があるのですが、ウェーブ効率を
冷静に特許データーから見ても、わずかの効果である事が読み込めます。
使用アルカリ剤の差でpHは低くてもアルカリ度の高い液でテストをやってみたら
また違ってくるかもしれません。
ヘマチン効果がもの凄いことではないのである程度の予想範囲でした。
クリープ効果をR-stなどの疎水効果を
足すことでさらにクリープ力がアップするのではと思います。
またシステアミンなどの低pHでどのくらいの差がでるのか？
今後の課題です。何方かテストしてみてください。